您现在的位置:主页 > www.413222.com >

www.413222.com

《天然》 韩春雨撤稿事件不影响中国学者发表论文 做作

发布日期:2021-03-07 08:48   来源:未知   阅读:

  Ed Gerstner:我们的中国战略就是本地化,我们愿望能够在中国倾听本地的声音。从远处可以观察中国,听对于中国的报道,但是后果一定不会好。我们觉得最好在中国视察它的发展变化,倾听中国科研人员的心声。这么做,我们就可以明白地晓得中国的上风、劣势是什么,而且当中国科学家有了问题、迷惑也乐意找我们,这就是中国战略。

  另外,中国青年科学家也非常聪慧,而且有充分的资源作为后盾。他们有青年人的活气,对新知如饥似渴。最值得提的是,他们具备科学研究中最重要的一个素质??好奇心。

  韩春雨文章的问题是不具备可靠的反复性,实在牢靠的重复性对于所有的科学家来说,都是一个挑衅。

施普林格?自然的中国区科学总监Ed Gerstner博士(图片来自腾讯)

  现在,中国材料学已经很强了,而且越来越强。材料对于技术立异和产业利用来说至关主要,因为材料是万物之本,宝莲灯论坛。什么都是材料做出来的,无论是能源、制作、医药、电子,还是工程,都是如此。目前,中国在材料方面并没有采用全面铺开的方式,而是缭绕本人已有的优势直加强。

  另外,我们在招编辑的时有一项请求??具备好奇心。因为我们生机编辑能够在他的好奇心驱动下,得到一个比较宽的常识面。所以,我在招编辑的时候会问一个问题??在你的本专业之外,有什么样的研究成果会让你感到到特殊高兴?

  现在,海归潮在中国也非常活泼,这也能够推进中国的科研事业不断地发展,因为年轻的科学家可以从国外带回最先进的思维。同时,中国本土培养的青年科学的创生力军,也在不断增强。

  当下,中国的年轻科学家资金绝对来说比较富余,但是能够说是压力山大,竞争异常激烈,甚至比美国还要剧烈。我们应该想措施适度地赞助青年科学家减压,要让他们坚持必定的压力,但也不要把他们压垮。

  《自然》的成本是很高的,因为我们需要找优秀的人才,去办好我们的刊物。因为我们盼望为社会、作者供给优质的服务。

  原题目:《自然》中国区总监:韩春雨撤稿事件不影响中国学者发表论文

  现场对话:

  Ed Gerstner:不同类型的期刊杂志会有不同的收费方法,定价是比拟庞杂的一件事件。

  在发稿的时候,科研机构兴许需要给予研究人员一些支撑,我想他们也乐意这么做,以便使得科研成果可能在一个好的平台上宣布。当然,我们需要独特研究,相对不太著名的高校,经费不太拮据的机构,如何可以支持科研人员在幻想的平台上发布成果。 

  11月4日下战书,应邀参加腾讯WE大会的国际顶级科学出版集团施普林格?自然的中国区科学总监Ed Gerstner博士,与媒体进行了交换,逐一回应热门问题。

  不外这个发展还是一个早期阶段,在高影响力论文方面美国还是遥遥当先,但是中国正在奋起直追。

  而编辑则要求知识面非常宽,因为我们的流程是文章过来后首先让编辑浏览,读完之后,他要对文章总体有一个断定,即文章的重要性如何?对我们有什么样的启发?哪些地方是始料未及、惊喜的地方?跟别的刊物发的文章有什么不同之处?它在将来会让我们科技发展的方向发生哪些转变等等。

  记者:几个月以前,韩春雨的文章从《天然生物》当中撤稿了,你觉得撤稿事件,会影响中国研究职员在国外的期刊上发稿么?

  Ed Gerstner博士还否定了韩春雨撤稿事件是否会影响中国研究人员在国外的期刊上持续发表论文的担心。他强调,《做作》关注的是文章的内容,而不是文章的作者是谁。

  记者:很多科研人员反映说发稿的钱不够,比方说在《自然》上发一个文章要5000美金,有一些科研人员表示承当不了,您对此怎么看?

  其实,中国科学家和西方科学家的区别,更多与环境的差异有关。20年前,中国的科研院所,包含试验室有许多等级森严的体制。好比说,一个年迈的科学家为全部机构定方向,中年的科学家定打算,下面的青年科学家再一步步实行。中国的等级化体系并不是中国特点,像欧洲、日本也是这样的。这种情势的优势在于年轻的科学家能失掉更多的辅导。

  世界上有许多高影响力的文章都难以重复。我们看到不论是在中国,仍是其余的处所,科学家在发表成果的时候不够透明、开放、具体,都会让其他的科学家得不到充足的信息支持进行重复。而文章写得越透明,提供的数据越是充分,论文可重复就会越强。

  记者:您方才提到接触到很多中国青年科学家,他们和您接触到的国外科学家,最大的区别在哪?他们的科研环境与国外比拟,有什么样的差别?

  记者:我们所知有良多医疗领域顶级的期刊,现在越来越关注中国医疗环境,并会发展一些中国的专题名目,《Nature》在这方面有不多方位、多纬度的中国的策略布局?

  对于《自然》杂志收费过高的问题,他表现,“《天然》的本钱是很高的,因为我们须要找优良的人才去办好刊物。同时,不同类型的期刊杂志会有不同的收费方式,定价是比较复杂的一件事情。”

  我们编纂感到像钢铁、合金这些货色已经很成熟的技巧领域,不应当发生太多的翻新型的结果,然而中国给咱们惊喜偏偏就在这些范畴,用中国的话来说??老树开了新花。

  所以,开放是问题的解决之道。韩春雨事件告知我们要把开放落到实处,这样中国的科研才会做得更好。

  同时,Ed Gerstner博士还答复了中国青年科学家具备怎么的特色等问题。

  Ed Gerstner:不会有影响。我常常会被问到这个问题??是不是中国研究人员得到了不公正待遇?是不是要到《自然》发文章必需是大佬,或者说是一个诺贝尔奖取得者?并非如斯,《自然》关注的是文章的内容,而不是文章的作者是谁。

义务编辑:张义凌

  Ed Gerstner:我供职的第一个期刊是《自然》,第二个是《自然材料》,第三个是《自然物理》,党报谈5亿家庭医生引质疑 居民须要更多健康管家 服务,第四个是《自然通信》。现在我管所有自然团体旗下各种各样的期刊,所以,我要察看各个科学领域的发展变化。

  Ed Gerstner:我认为中国科学界最让人印象深入就是年轻科学家。我第次来中国事2011年应物理所之邀,加入个超导方面的会议。这个会议让我十分吃惊,由于参会的人都太年青了,大局部都是30岁、40岁,但他们做得却是世界上最前沿的超导方面的研讨。

  对于韩春雨撤稿事件,他表示,“他文章的问题是不具备可靠的重复性,其实所有的科学家都面临这一个挑战。文章写得越透明,提供的数据越是充分,论文可重复就会越强。”

  起源:北京科技报“迷信加”客户端

  美国不同于刚才说的情形,是比较疏散化的方式,研究的人员有更大的自主权,和更多的资金支持,可以自己定方向。

  Ed Gerstner:中国青年科学家跟国外青年科学家的差别?这个问题无比难回答,因为有这么多中国青年科学家,很难将他们演绎。

  据懂得,Ed Gerstner博士在15年前进入科学传布领域,先后担负《自然》、《自然-材料》、《自然-物理学》和《自然-通讯》的编辑。2012年,他帮助在上海成破了《自然》在中国大陆的第一个办公室。目前,他们拜访全中国超过一百所大学及研究院,收集中国最进步的科学成果;领导科学家进步其研究的影响力;以及辅助他们在世界顶级期刊发表研究。

  Ed Gerstner:编辑和评审人员分工不一样。评审的知识程度必需要深,我们会找一个细分领域的专家,并要求他对这个细分领域了解非常深刻。因为他的责任是收到文章之后,看到这个文章波及几个方面,他对他那个领域的一个方面要彻底进行审查、检讨。

  近多少十年来,中国的科研环境产生了宏大的变更。跟着海归多了当前,美国科研治理体系逐步被带了过来,当初中国的科研系统更多是混杂式模式的。

  记者:要想当一个《自然》的编辑或者评审人员,需要具备什么样的素质?

  记者:中国资料学方面近十年有很大的发展,您对中国材料科学的发展示状有什么样的见解?

  记者:您在从业进程中,接触了不少的中国青年科学家,您对于中国青年科学家群体有什么样的见地?